A Kaspersky Lab, empresa especializada em soluções de administração contra ameaças na internet, apresenta um levantamento mundial sobre ataques de trojans durante 2009. De acordo com o estudo, o Brasil é o país mais infectado por trojans bankers, liderando o ranking global com 36% das ameaças no mundo. Esse tipo de vírus é responsável por roubar dados de autenticação bancária do usuário. 

"O Brasil não só é o país mais atacado por trojans bankers como também é o principal produtor deste tipo de vírus. A grande maioria dos ataques que acontecem no Brasil é por vírus produzidos nesse país", afirma Dmitry Bestuzhev, Analista de Vírus Sênior para a América Latina.

Curiosamente, o Brasil não aparece no levantamento sobre trojans psw, responsável por roubar senhas, detalhes do sistema, endereço IP, e-mail e informações de registro. A China ficou em primeiro lugar, com 63% de tentativas de ataque, seguida da Rússia com 12% e Índia e Alemanha, com 4% cada.

É importante lembrar que existem três diferentes grupos de trojans que roubam informação: PSW – que roubam senhas de e-mail, redes sociais, mensageiros instantâneos; Banker - que roubam exclusivamente contas bancárias e informações de cartão de crédito; e Spy – que roubam todas as informações do usuário, desde dados bancários a senhas de e-mail.

A China é o segundo país mais atacado, com 21%. Em terceiro, com 8%, vem a Espanha empatada com a Rússia. O levantamento foi feito com base em dados de 2009 e apresentado para os analistas de vírus com exclusividade em Moscou, em janeiro deste ano. 

A BitDefender, provedora de soluções de segurança anti-malware, apresentou os resultados de um estudo sobre o impacto de jogos sociais na exposição dos dados particulares dos usuários e demonstrou que os aplicativos aumentam spam e phishing em mais de 50% nas redes sociais.

Com o objetivo de atingir uma pontuação alta, os aplicativos requerem que o usuário junte um número considerável de amigos para jogar o mesmo jogo e é ai que entram os  spammers que  exploram essa tendência com perfis falsos e bots que enviam mensagens de spam para os grupos.

O estudo também demonstra que as contas falsas mais bem sucedidas são aquelas que imitam os perfis reais, que contêm muitos detalhes e fotos do "usuário."

"Os usuários estão mais propensos a aceitar spammers em suas listas de amigos quando eles estão em uma rede social do que em qualquer outro ambiente de comunicação online," afirma George Petre, líder da equipe de inteligência em ameaças da BitDefender e autor do estudo.

As implicações em segurança são numerosas, indo desde consolidação e aumento do poder do spam, roubo de dados e identidade, roubo de contas até disseminação de malware.

"Esse fato traz o spam e os engenhosos esquemas sociais para mais perto do usuário do que qualquer spam de email ou esquema online. Além do mais, nós vimos que no aplicativo de ambientes sociais, os usuários podem facilmente ser enganados e levados a adicionar spammers ao seu perfil. Assim, recomendamos que os aficionados por jogos sociais tenham extremo cuidado antes de aumentar seu círculo de amigos," recomenda Petre. 

Nova versão estável do navegador da Microsoft. Apesar de não trazer novas funcionalidades desde a versão 8 RC1 - cujos recursos você confere neste review do Superdownloads - você terá acesso a uma versão mais estável do browser e mais compatível com o padrões da web, reclamação antiga dos desenvolvedores de conteúdo web.

A Apple tem uma relação de longa data com a Adobe. De fato, nosso primeiro contato foi quando os fundadores da Adobe ainda estavam na proverbial garagem. A Apple foi o primeiro grande cliente deles, ao adotar a linguagem Postscript da Adobe para nossa impressora laser. A Apple investiu na Adobe e deteve cerca de 20% da empresa por muitos anos. As duas empresas trabalharam juntas criando formas de exibição para desktops – e houve muitos momentos bons. Depois desses dias dourados, as empresas se separaram. A Apple mergulhou em sua experiência de quase morte, e a Adobe foi atraída pelo mercado corporativo com seus produtos Acrobat. Hoje, as duas companhias ainda trabalham juntas, atendendo nossos clientes de criação – os usuários de Mac correspondem a mais ou menos 50% dos compradores das Creative Suite da Adobe – mas, fora isso há poucos pontos de interesse comuns.
Eu quis colocar às claras algumas das nossas opiniões a respeito dos produtos Flash da Adobe, para que os clientes e os críticos possa entender melhor porque nós não permitimos o Flash nos iPhones, iPods e iPads. A Adobe afirmou que nossa decisão foi baseada apenas na visão de negócios – eles dizem que queremos proteger nossa App Store – mas, na realidade, ela é baseada em critérios de tecnoclogia. A Adobe alega que nós somos um sistema fechado, e que o Flash é aberto, mas de fato, é justamente o contrário. Deixe-me explicar.
Em primeiro lugar, há o “Aberto”.
Os produtos Flash da Adobe são 100% proprietários. Eles só estão disponíveis por meio da Adobe, e a Adobe sozinha é quem decide seus futuros aprimoramente, preços, etc. Ainda que eles estejam amplamente disseminados, isso não significa que sejam abertos, já que são controlados completamente pela Adobe e disponíveis apenas por seu intermédio. Sob praticamente todas as definições, o Flash é um sistema fechado.
A Apple tem muitos produtos proprietários também. Ainda que o sistema operacional para o iPhone, iPod e iPad seja proprietário, nós acreditamos firmemente que todos os padrões para a Web devem ser abertos. Em vez de usar o Flahs, a a Apple adotou HTML 5, CSS e JavaScript – todos padrões abertos. Todos os aparelhos móveis da Apple saem de fábrica com com a alta performance e o baixo consumo de energeia possibilitado por esses padrões abertos. HTML 5, o novo padrão da Web adotado pela Apple, Google e muitos outros,permite aos desenvolvedores criar gráficos avançados, tipologia, animações e transições sem depender de plug-ins para browsers de terceiros (como o Flash). O HTML 5 é completamente aberto e controlado por um comitê de padronização, do qual a Apple faz parte.
A Apple até chegou a criar padrões abertos para a Web. Por exemplo, a Apple começou com um pequeno projeto de código aberto e criou o WebKit, um mecanismo completo de rendererização, baseado em HTML 5, que é o coração do navegador Safari, usado em todos os nossos produtos. O WebKit foi amplamente adotado. O Google o usa para o browser do Android, a Palm também, a Nokia, e a RIM (Blackberry) anunciou que também vai adotá-lo. Quase todos os browsers para smartphones – à execeção dos Microsoft – usam o WebKit. Ao tornar a tecnolgoia do WebKit livre, a Apple criou um padrão para os navegadores móveis.
 Em segundo lugar, “A Web Integral”
 A Adobe disse repetidas vezes que os dispositivos móveis da Apple não conseguem acessar a Web em sua plenitude porque 75% do video na Web está em Flash. O que eles não dizem é que quase todo esse vídeo também está disponível num formato mais moderno, o H.264, e visível nos iPhones, iPods e iPads. O YouTube, que concentra cerca de 40% do vídeo online, brilha por meio de um aplicativo embarcado em todos os dispositivos móveis da Apple, com o iPad oferecendo provavelmente a melhor experiência de visualização do YouTube de todos os tempos. Agregue a isso os vídeos do Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and muitos, muitos outros. Os usuários do iPhone, iPod e iPad não estão perdendo muito vídeo.
Outra alegação da Adobe é que os dispositivos da Apple não rodam jogos em Flash. Isso é verdade. Felizmente, há mais de 50 mil jogos e título de entretenimento na App Store, e muitos deles são gratuitos. Há mais jogos e títulos de entretenimento disponíveis para iPhone, iPod e iPad que para qualquer outra plataforma no mundo.
 Em terceiro lugar, “confiabilidade, segurança e performance”
 A Symantec recetemente chamou a atenção para o fato do Flash ter tido um dos piores registros de segurança em 2009. Nós também sabemos que o Flash é a causa número um para “paus” nos Macs. Nós temos trabalhado com a Adobe para corrigir esses problemas, mas eles persistem já há vários anos. Nós não queremos reduzir a confiabilidade e a segurança dos nossos iPhones e iPads ao adicionar o Flash.
Além disso, o Flash não tem boa performance em dispositivos móveis. Já faz alguns anos que nós pedimos repetidas vezes que a Adobe nos mostrasse um bom desempenho do Flash em qualquer dispositivo móvel. Nós nunca vimos um. A Adobe disse publicamente que o Flash seria embarcado num smartphone no começo de 2009, depois na segunda metade de 2009, então na primeira metade de 2010, e agora eles dizem na segunda metade de 2010. Nós achamos que algum dia ele vai ser embarcado, mas estamos felizes por não ter esperado. Quem sabe qual será o desempenho?
 Em quarto lugar, “ a duração da bateria”
 Para conseguir fazer a bateria durar mais ao exibir vídeo, os dispositivos móveis precisam usar o hardware para decodificar o vídeo; decodificar em software requer muita energia. Muitos dos chips usados nos dispositivos móveis modernos têm um decodificador chamado H.264 – um padrão que é usado em todos os Blu-ray players e que foi adotado pela Apple, pelo Google (YouTube), Vimeo, Netflix e muitas outras companhias.
Ainda que o Flash tenha adicionado recentemente o suporte para o H.264, o vídeo em praticamente todos os sites que usam Flash depende de um decoder mais antigo, que não foi implementado nos chips móveis, e que precisar rodar no software. A diferença é gritante: num iPhone, por exemplo, vídeos emH.264 tocam por até 10 horas, enquanto vídeos decodificados via software exaurem a bateria totalmente em menos de 5 horas.
Quando os Websites re-encodam seus vídeos usando o H.264, eles podem servir o conteúdo sem usar o Flash. Eles são exibidos perfeitamente em navegadores como o Safari e o Chrome, sem precisar de plug-ins, e ficam ótimos nos iPhones, iPods e iPads.
Em quinto lugar, “ o Toque”
O Flash foi desenhado para PCs usando mouses, não para telas sensíveis ao toque. Por exemplo, muitos Websites em Flash se apóiam em “roll overs”, que abrem janelas pop-up ou outros elementos quando você posiciona o cursor sobre um lugar específico. A revolucionária interface multi-toque da Apple não usa mouse, e não há espaço para um “roll over”. A maioria dos sites que usam Flash terão de ser reescritos para se adaptar a dispositivos sensíveis ao toque. Se os desenvolvedores precisarão reescrever os Websites, por que não usar uma tecnologia moderna, como o HTML 5, CSS e JavaScript?
Mesmo que os iPhones, iPods e iPads rodassem Flash, isso não ia resolver o fato de que os sites precisarão ser reescritos para suportar dispositivos sensíveis ao toque.
 Em sexto lugar, a “ mais importante razão”
 Além do fato do Flash ser fechado e proprietário, ter grandes atrasos técnicos e não suportar dispositivos sensíveis ao toque, há uma outra e ainda mais importante razão para não permitirmos o Flash nos iPhones, iPods e iPads. Nós discutimos os apectos negativos de usar o Flash para vídeo e conteúdo interativo para os Websites, mas a Adobe também quer que os desenvolvedores adotem o Flash para criar aplicativos que rodem em nossos dispositivos móveis.
Nós sabemos por experiência dolorosa que permitir que uma outra camada de software se interponha entre a plataforma e o desenvolvedor resulta em aplicativos pobres, que limitam o desenvolvimento da plataforma. Se os desenvolvedores se vêem dependentes de ferramentas e bibliotecas de terceiros, eles apenas conseguem usufruir do avanço da plataforma quando e se essa terceira empresa resolver adotar as novas características. Nós não podemos ficar à mercê de uma terceira empresa decidindo se e quando ela vai disponibilizar nossos avanços para os desenvolvedores.
O cenário fica pior ainda se a empresa terceira oferece uma ferramenta de desenvolvimento para várias plataformas. Essa empresa terceira pode não adotar os avanços de uma plataforma a não ser que eles estejam disponíveis para todas as plataformas. Ou seja, os desenvolvedores só terão acesso ao mínimo denominador comum dos recursos. Novamente, nós não podemos aceitar um cenário em que os desenvolvedores se vejam probidos de usar nossas inovações e melhorias porque elas não estão presentes nos nossos competidores.
O Flash é uma ferramenta de desenvolvimento para múltiplas plataformas. Não é objetivo da Adobe ajudar os desenvolvedores a criar os melhores aplicativos para iPhones, iPods e iPads. O objetivo deles é ajudar os desenvolvedores a criar aplitactivos para múltiplas plataformas. E a Adobe tem sido excruciamentemente lenta para adotar os avanços das plataformas Apple. Por exemplo, ainda que o Mac OS X já esteja no mercado há quase 10 anos, a Adobe apenas o adotou plenamente (Cocoa) duas semanas atrás com seu CS5. A Adobe foi a última das grandes desenvolvedoras a atender plenamente o Mac OS X.
Nossa motivação é simples – nós queremos oferecer a mais avançada e inovadora plataforma para nossos desenvolvedores, e nós queremos que eles se apóiem diretamente sobre essa plataforma e criem os melhores aplicativos que o mundo já viu. Nós queremos melhorar continuamente a plataforma de modo que os desenvolvedores possam criar ainda mais incriveis, poderosos e úteis aplicativos. Todos ganham – nós vendemos mais aparelhos porque temos os melhores aplicativos, os desenvolvedores alcançam uma audiência e um conjunto de clientes cada vez maior, e os usuários são continuamente atendidos pela melhor e mais ampla seleção de aplicativos de qualquer plataforma.
 Conclusões
 O Flash foi criado durante a era dos PCs –para PCs e mouses. O Flash é um sucesso empresarial para a Adobe, e nós conseguimos entender porque eles querem levá-lo além do mundo dos PCs. Mas, a era móvel tem a ver com dispositivos de baixo consumo de energia, interfaces táteis e padrões abertos para Web – todas áreas que o Flash não atende.
A avalanche de produtores de mídia que oferecem seus conteúdos para os dispositivos móveis da Apple mostra que o Flash não é mais necessário para assistir vídeos ou consumiro qualquer tipo de conteúdo da Web. E os 200.000 aplicativos da App Store provam que o Flash não é necessário para que milhares de desenvolvedores criem aplicativos graficamente ricos, incluindo games.
Novos padrões abertos criados na éra móvel, como o HTML 5, vão predominar nos dispostivos móveis (e nos PCs também). Talvez a Adobe devesse focar mais em criar grandes ferramentas HTML 5 para o futuro, e menos em criticar a Apple por deixar o passado para trás.
Steve Jobs
Abril de 2010

Segundo estudo realizado pela 3G Americas, dentro de cinco anos, um em cada quatro assinantes de telefonia móvel do Brasil terá um smartphone.  A associação divulgou a informação nesta quarta-feira, 28/04.
O relatório afirma que até 2014 a taxa de uso dos aparelhos 3G chegará a 25% dos usuários de telefonia móvel. No ano de 2009 o país ficou com índice de 8%, dentro de uma base com cerca de 173 milhões de assinantes.
O crescimento da internet banda larga também deve apresentar mudança de estrutura. A pesquisa prevê que em 2010 o Brasil alcance 29 milhões de assinantes, sendo que, dessa quantia, 15 milhões seriam usuários de terminais móveis 3G.
Para 2014 o estudo acredita que o país terá 90 milhões de assinantes de banda larga, com 60 milhões em modelo móvel e 30 milhões com internet fixa. A modificação deve fazer com que o uso de SMS tenha redução no Brasil. A entidade acredita que as mensagens de texto sejam substituídas pelo uso das redes sociais.

Uma nova ameaça virtual ataca falha no formato PDF, da Adobe. De acordo com empresas de segurança, um malware, que recebe o nome de Auraax, é instalado no computador das vítimas por meio de e-mails falsos. As mensagens são enviadas por cibercriminosos com documento de PDF infectado em anexo.
O e-mail com o vírus informa o usuário de uma suposta mensagem de alteração de configuração de conta de correio eletrônico. O malware é instalado por meio da função /Launch no Adobe Reader e também em outros leitores do formato.
Segundo pesquisadores da IBM, o vírus realiza download e instalação automática de outros programas maliciosos. As ameaças tem como intenção deixar o computador vulnerável a ataques remotos.
Além das falhas no leitor de PDF, os especialistas de segurança ainda alertam que o malware também está sendo instalado em dispositivos de armazenamento removíveis, como pendrives.
Para proteger os computadores dos usuários, a Adobe recomenda que os internautas desativem a opção “Permitir abertura de arquivod não-PDF com aplicativos externos”.

A Intel apresentou no dia 26, um novo "design de referência" do classmate PC, portátil voltado para o mercado educacional. O aparelho, que pode ser usado como notebook ou tablet, permite aos estudantes se adaptarem a diferentes atividades dentro da sala de aula.

Equipado com um processador Intel Atom e tela sensível ao toque de 10.1 polegadas, o novo modelo tem características que aumentam sua durabilidade, como teclado touchpad e tela à prova d'água, melhor resistência a quedas e impactos e um teclado, opcional, com tratamento antimicrobiano. Sua bateria tem autonomia de 8.5 horas de uso e além de uma interface Wi-Fi, há módulos de comunicação 3G e WiMAX opcionais, além de um módulo GPS.

As máquinas serão produzidas por parceiros locais que fazem parte do programa Intel Learning Series.

Falsos softwares de antivírus estão fervilhando pela web, tornado cada vez mais comum ser enganado por conteúdo malicioso. É o que afirma um relatório recente feito pelo Google.
Cerca de 240 milhões de páginas na internet foram analisadas durante 13 meses. Ao longo desse período foram identificados 11 mil domínios com envolvimento em distribuição de falso antivírus.
Grande parte dos ataques é feito através de alertas ao usuário de que seu computador foi infectado com malware. O usuário, que se convence do alerta, adquire o falso software.
Segundo o relatório do Google, alguns sites dos falsos antivírus utilizam código JavaScript para imitar o visual e o comportamento de interface do Windows.
Os sites perguntam se o usuário deseja limpar sua máquina e, se aceitar, efetua o download do falso antivírus.
Os falsos softwares também aparecem em publicidades online atreladas a palavras-chave. De acordo com o Google, há uma "lista negra" onde essas URL's ficam. Porém, os sites trocam de domínio rapidamente como forma de evitar o bloqueio.